Anche quest’anno Google Scholar ha puntualmente aggiornato le sue metriche. Anche quest’anno, quindi, come negli anni scorsi, ho raccolto e messo insieme i dati delle metriche di Google per le riviste in fascia A Anvur per il settore 11/A4, in particolare limitandomi a quelle di ambito LIS. JLIS.it,
Un articolo recentemente apparso su arXiv si pone l’obiettivo di fornire una vasta review dello stato dell’arte dell’uso da parte degli studiosi sia dei social media sia delle altmetrics . Ecco una versione italiana dell’abstract. I social media si sono integrati nel processo di produzione della
Una notizia di qualche giorno fa agita il mondo dell’editoria scientifica, anche se in Italia pare essere passata sotto silenzio: Thomson Reuters ha venduto il settore aziendale dedicato a “Intellectual Property & Science Business”. Tra i prodotti più noti di questa divisione ci sono Web of Science
Esiste una barriera all’open access publishing che viene demistificata quasi quotidianamente ma che nonostante questo ha ancora molto appeal: è il cosiddetto impact factor, o meglio Journal Impact Factor (JIF), poiché riferito alle riviste. L’attenzione dei valutatori centrata sul prestigio sta rallentando cambiamenti necessari alla comunicazione scientifica.
È stata recentemente pubblicata la Altmetric Top 100 la lista delle 100 pubblicazioni scientifiche che hanno raggiunto il ranking più alto nelle “metriche alternative” che il progetto misura. Mi ha colpito il fatto che secondo questi dati: Il 42% degli articoli con il ranking altmetric più alto
Dopo una lunga attesa e non poche polemiche, l’eco delle quali non si è ancora smorzato, né accenna a farlo, è stato pubblicato il ranking delle riviste che l’ANVUR utilizzerà per la valutazione dei prodotti della ricerca della classe 11 (Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e
Google lancia un po’ in sordina, contrariamente al fin troppo pubblicizzato Google Plus, un nuovo servizio, che potrebbe avere una certa diffusione nell’ambito della bibliometria: le pagine delle citazioni degli autori.
Di peer review e della possibilità di trovare delle alternative valide per la valutazione della qualità degli articoli da pubblicare si parla da diversi anni: almeno da quando questo processo è diventato lo standard delle riviste mainstream.[ref]Sull’idea di una scienza (e quindi di un’editoria) mainstream in