L’European Association of Science Editors (EASE) è una comunità internazionale di persone, con differenti provenienze, tradizioni linguistiche ed esperienze professionali che condividono l’interesse per la comunicazione scientifica e l’editing di riviste scientifiche.
Si tratta, in altre parole, dell’associazione degli editor scientifici a livello europeo. Editor, cioè curatori, in particolare di riviste scientifiche che pubblica il Manuale dell’editor scientifico, punto di riferimento fondamentale per chi si occupi di editing di una rivista accademica.
Copertina dello Science Editors handbook, il Manuale per gli editor di riviste scientifiche
Le regole EASE per la qualità delle riviste scientifiche
Nell’ambito della sua attività, l’EASE nel 2014 ha pubblicato le Golden rules for Scholarly journals editor.
| Le regole d’oro per gli editor di riviste scientifiche | Note | |
|---|---|---|
| 1. | Tieni sempre presente i tuoi lettori di riferimento. | |
| 2. | Prepara istruzioni per gli autori semplici e comprensibili e mantienile aggiornate regolarmente. | Nelle istruzioni, puoi chiedere agli autori di seguire le EASE Guidelines (disponibili anche in italiano) |
| 3. | Assicura una corretta peer review (generalmente con 2-3 revisori o più, se necessario). | Vedi la sezione 4 dello Science Editors’ Handbook e The golden rules and the peer review good practice checklist |
| 4. | Presta la dovuta attenzione alle questioni etiche: invenzione o manipolazione di dati, plagio, paternità intellettuale, conflitti di interesse, diritti d’autore, legislazione etc. | Vedi la sezione 5 dello Science Editors’ Handbook, pagina 10 delle EASE Guidelines (lista di controllo per l’etica editoriale) e i diagrammi di flusso COPE |
| 5. | Rispetta gli altri: informa gli autori di progressi e ritardi il più celermente possibile; non sovraccaricare gli autori e i revisori. | |
| 6. | Fa’ del tuo meglio per assicurare che le pubblicazioni siano complete, concise e chiare, che seguano metodi corretti e citino le fonti in maniera appropriata. | Vedi le sezioni 1-2 dello Science Editors’ Handbook, linee guida sulla scrittura di report (es. in EQUATOR Network) e la San Francisco Declaration on Research Assessment. |
| 7. | Assicurati che gli abstract riassumano in maniera corretta le informazioni essenziali (generalmente: contesto, obiettivi, metodologia, resultati e conclusione) e contengano le principali keyword. | Vedi le pagine 2 & 7 delle EASE Guidelines |
| 8. | Assicura la conservazione a lungo termine delle pubblicazioni e dei documenti del processo editoriale. | |
| 9. | Fai crescere la tua rivista. | Vedi le sezioni 3 & 6 dello Science Editors’ Handbook e European Science Editing |
| 10. | La perfezione è impossibile da raggiungere, per questo è necessario il buon senso. | |
Articoli correlati:
Discovery tool. Breve guida per gli editori di riviste scientifiche
Aiutare le riviste a migliorare la loro qualità editoriale: un’analisi dei dati sugli effetti dei nuovi criteri di DOAJ
Trovare i contenuti delle pubblicazioni scientifiche
DOAJ Seal: il sigillo per riviste OA di qualità
Riviste OA di qualità: i criteri OASPA
Collaborative Librarianship cerca un Editor-in-Chief
Associate Editor DOAJ certificate