Ho letto un articolo interessante, qualche giorno fa nel numero di agosto della bella rassegna periodica di Roy Tennant intitolata “Current Cites“. Si tratta di Cohen, R., & Pusnik, A. (2018). Measuring Query Complexity in Web-Scale Discovery: A Comparison between Two Academic Libraries.Reference & User
Un articolo pubblicato su College & Research Library contribuisce a fare luce sul rapporto tra discovery tool e circolazione dei materiali cartacei. In particolare, vengono esaminate le conseguenze dell’adozione di Summon sull’andamento dei prestiti interbibliotecari (ILL) in un periodo di 4 anni. Questo studio nel
Simon Inger Consulting (SIC) ha recentemente pubblicato il report How Readers Discover Content in Scholarly Publications, dedicato a come i lettori trovano contenuti di loro interesse nelle pubblicazioni scientifiche. Il maggior elemento di interesse nella pubblicazione è l’ampio periodo temporale di campionamento: gli ultimi dati rilevati
Poco dopo aver pubblicato un post sulle strategie che gli editori potrebbero perseguire per avvantaggiarsi della sempre maggiore diffusione dei discovery tool, ho letto un articolo di Graham Stone molto interessante proprio su questi temi.[ref]Stone, Graham. 2015. “The benefits of resource discovery for publishers: a librarian’s view”.
I “discovery tool” sono piattaforme specializzate per la ricerca di dati bibliografici che rappresentano, in parole povere, un’evoluzione degli OPAC, i cataloghi delle biblioteche. Oltre a essere molto ben funzionanti dal punto di vista tecnologico, i discovery tool contengono i dati descrittivi di milioni di pubblicazioni,
Segnalo (grazie a @___agata___ che me l’ha indicato) un post di Dave Pattern dedicato alle “regole” della rilevanza.
However, some interesting research from UVa suggests that users may not want actual merged search results, may indeed specifically prefer not to have it. This would actually open up our options some. http://bibwild.wordpress.com/2011/08/08/article-search-and-catalog-search Lo posto come appunto, la speranza è di ritornarci sopra quando possibile.
La National Information Standards Organization (NISO) ha costituito a fine 2011 la Open Discovery Iniziative (ODI), con l’obiettivo di sviluppare un set di buone pratiche e raccomandazioni relative a “index-based discovery services for libraries”, quelli che ormai definiamo, con una sintesi e un’approssimazione forse eccessive,
e all’improvviso, eccola qua… Questo ho pensato quando, a gennaio 2011, Giovanna mi ha proposto di scrivere insieme un volumetto per l’Enciclopedia Tascabile AIB. Il titolo era impegnativo: OPAC.
Da qualche giorno il Polo SBN Biblioteca civica di Biella (BIA) ha un nuovo OPAC, realizzato da CILEA a partire da VuFind. Il software utilizzato (qui alcune informazioni) appartiene alla categoria dei cosiddetti “discovery tool” o “cataloghi di nuova generazione”.